Imate tudi sami ideje o tem kaj bi občina Cerklje na Gorenjskem potrebovala, kaj bi se dalo spremeniti kaj izboljšati. Vabimo vas, da se nam s svojimi predlogi pridružite na spletnem forumu.
peter, 22.2.2009, 20:07:38 Mnenje bralke o reševanju starostnikov Pozdravljeni! Sem relativno nova v občini (Zg. Brnik), pa tudi ne vem, kako dolgo bom tu ostala, zato doslej nisem kaj dosti razmišljala o tem, da bi se vključila v polemiko o reševanju problemov v občini. A naslednja tema v Novicah izpod Krvavca me je toliko zbodla v oči, da vam kljub vsemu le pišem. Gre za dom za starostnike, ki je očitno trn v peti vsem. Eni ga ne marajo, drugi nimajo moči oz. financ da bi ga speljali do konca. Moja razmišljanja so naslednja. Nujno je, da ima vsaka občina poskrbljeno oskrbo za onemogle. Vendar mi nadstandarden dom za več ljudi ne zveni najbolje. Ne samo, ker ga izgleda skoraj nemogoče realizirati, in zna s tem občina izgubiti koncesijo, če ne bo nekaj storila pravočasno. Tudi zato, ker si ga marsikateri občan iz te občine ne bo mogel privoščiti. Baje da bi občina krila razliko v ceni. Pa je temu res tako? Že sedaj se sprašujem, kako to, da morajo občani recimo zastaviti njivo, da so sprejeti v dom, ker pač nimajo financ, da bi ga sami plačali -- občina pa po njihovi smrti to njivo proda. Otroci pa v teh težkih časih, ko so recimo brez službe, težko pogrešajo to njivo. Torej, če morajo občani že sedaj prodajati njive (pa čeprav po lastni smrti oz. jih za življenja zastavijo), da pridejo v navaden dom, kako bo šele potem. In kaj če bo naslednji zakonodajalec (oz. tisti, ki izdaja ustrezne uredbe), ki ne bo sedanja oblast, pa kasneje spremenil stališče in pravni red, da pa bo za nadstandarden dom treba doplačati tudi občanom Cerkelj, čeprav sedanji župan zagotavja, da v času njegove vladavine občanom Cerkelj doplačevati ne bo treba. Torej nadstandarden dom se mi zdi iluzija, vsaj po podatkih, kolikor se jih prebrala doslej, čeprav dom pa sicer je nujnost. Nadalje berem o tem, da so manjši dom v Naklem zaprli (za 40 ljudi) in da je to argument g. župana, da se pri nas manjši dom ne gradi. Pa seveda pade misel: že pri urejanju komunalnih odpadkov bodo morali župani sosednjih občin sodelovati. Zakaj ne bi, ko bodo že itak sedeli za isto mizo, obdelali še te pereče teme, ki se tiče njihovih živih bližnjih, pa magari samo sosedovih. Zakaj se tudi ta problem ne bi reševal mrežno. Da recimo več manjših občin uredi en dom, ki pa ima lahko več enot. Da se recimo izrabi ta dom v Naklem, ki je prazen, a opremljen in že čaka v Naklem (recimo za najbolj onemogle), da pa je še ena enota za takšne, ki so bolj pri močeh - recimo v Cerkljah, pa morda kakšna enota še kje drugje. In uporabi se morda že kakšna stara stavba ali zgradi nova, manjša. Uprava pa bi bila samo ena. Tako bi se gromozansko znižali stroški za gradnjo, saj bi se porabile stavbe, ki že obstajajo, upravni in operativni ter drugi stroški bi se pa tudi razdelili med občinami. Občine pa se tako ali tako morajo naučiti komunicirati med sabo, saj jih bo k temu silila že prisila Evrope, ker bodo morale skupaj rešiti problem odlaganja Komunalnih odpadkov. Torej reševanje skupaj še s kakšno občino bi bilo za ta primer najbolj idealno. Tako bi verjetno za kakšno enoto za še relativno vitalne starostnike zadostovala že ta sredstva 3 milijonov, ki so ostala trenutno presežna od lani. Pa bi bil rešen problem z urejeno skrbjo za starostnike oz. onemogle ljudi, projekt ne bi delal sivih las večini nasprotujočih si glav v občinskem svetu, ogromno bi se prihranilo, pa tudi za starostnike bi bilo morda bolj privlačno, če bi imeli po vitalnosti različne skupine krajevno različne lokacije. Če pa ne to, pa da imajo vsaj zagotovljeno mesto v enem domu takoj, ko ga potrebujejo, čeprav ta zraste s skupnimi močmi večih občin. Recimo, če ga gradite v Šmartnem, pa da se pridružijo tukaj druge občine in je to potem tudi dom za njih. Tako bi ostalo tudi več denarja mladim. Morda pa bi bil zainteresiran sploh Dom za starostnike v Kranju, da prevzame organizacijsko oz. upravno plat za mrežo domov za manjše občine v okolici Kranja. Ti manjši domovi bi pač bili raztreseni okoli Kranja in bi nastali kot Joint venture z občinami. Ne vem, ker situacije ne poznam v podrobnosti. Vsekakor pa je nerazumno metanje denarja stran, da se domovi, ki že obstajajo, zapirajo, ker niso rentabilni, a že imajo opremo, kadre itd., oz. da se pri taki stvari, kot je reševanje doma za starostnike, ne sodeluje med manjšimi občinami. Lep pozdrav, Vesna Lavrač univ. dipl. umetnica mag. poslovodenja in organizacije, MBA Marko, 2.9.2008, 12:14:44 Pozdravljeni! Z velikim zanimanjem opazujem zagotavljanje varne poti v šolo in ugotavljam, da je na območju centralne šole zgledno poskrbljeno za preventivne ukrepe. Želim pa opozoriti, da se varna pot v šolo za nekatere šolarje iz okoliških vasi prične na vaških avtobusnih postajah, kjer gruče razposajenih otrok čakajo avtobuse, s tem, da je za njihovo dodatno varnost (ter njihobo prometno varnostno vzgojo) postorjenega sila malo. Konkreten primer avtobusnega postajališča Velesovo: brez dodatne omejitve hitrosti (običajno vsaj na 40 km/h), brez oznak za šolsko pot, brez spremljevalcev in policije, brez dodatnih talnih oznak na cestišču (šola, morda), ... Ta lokacija tudi sicer ne pozna nobenih ostalih ukrepov omejevanja hitrosti (razen omejitve hitrosti - na začetku naselja), tako da so hitrosti vozil tistih, ki se jim hudo mudi v jutranji naglici, vse prej kot take, ki še omogočajo varno zaustavitev. peter, 18.10.2007, 21:30:14 Na pretekli seji so bili predstavljeni podatki o opravljenih meritvah obremenjenosti ceste (izvedene v letu 2004), takrat obremenjenost ni opravieevala izgradnjo semaforja (enako izhodišee naj bi veljalo še sedaj). Menim, da bi bilo smotrno ponovno oceniti pretoenost in ogroženost, morda pridobiti še kakšno drugo strokovno mnenje, … Skratka, nismo še rekli zadnje besede! ;-) simon, 9.10.2007, 21:13:44 Peter=lepo da ste se potrudili,hvala! In, kako bližje smo rešitvi, je kaj možnosti za uspeh?? peter, 18.9.2007, 18:29:52 Simon>Na današnji seji Obeinskega sveta smo pobudo predstavili, tako da gre v nadaljnjo obravnavo! ;-) simon, 7.9.2007, 21:44:35 bogdaj. prosil bi vas, da zrihtate semafor za pešee v cerkljah ob šoli za naše šolarje.NUJNO!!! peter, 17.8.2007, 11:46:03 V razmislek in morebiten podpis v znak podpore: Peticija v podporo uvedbi brezplaenega prostovoljnega cepljenja proti humanemu papiloma virusu (HPV) n.n., 19.4.2007, 23:19:50 Lešnik, 20.10.2006, 14:29:41 Eestitam. Po dolgih letih vendarle svetel trenutek za nadaljnji razvoj Cerkljanskega obmoeja. Splaea se ga izkoristiti. tm, 18.10.2006, 15:58:50 Tehnieno dobro pripravljeno, ampak vse je delovalo nekako prisiljeno, v smislu "kle mate zdej rock". Vse je blo skoncentrirano na dogodke druge dni, ko so z busi navozili folk. Drugaee, cene niso bile primerne, mogoee bi pa tudi vsaj 100 kart razdelili med društva, katerekoli akterje eesarkoli v obeini, ki bi pripeljali s sabo vsaj še 100 folka. Jenc0, 18.10.2006, 12:41:12 Ne sej vedl se je nekako za koncerte ampak....vstopnina pa je bla res predraga oz. jo sploh nebi smel biti...iz preprostega razloga, na vasi smo ne v mestu!! Mogoee bi bila lahko vstopnia simboliena po 500 tolarjev Mare G, 18.10.2006, 8:29:05 1. promocija je bila zelo slaba, veliko ljudi sploh ni vedelo, das se dogajanje zaene že s petkom. Tudi sam program kdo kdaj nastopa je bil zelo nejasno podan. 2. Cena vstopnice je bila za takšen rang koncerta dejansko previsoka za okolje kot so Cerklje. Poglejte ee imajo vsi ti bendi (npr. Dan D, Big Foot Mama,....) nastope po Sloveniji brez vstopnine, zakaj bi potem dajali tu 1500SIT, ee se lahko zapelješ malo iz Cerkeljven na brezplaeni koncert. Avto pa ima danes skorajda že vsak. ZUNANJA, 17.10.2006, 19:26:04 Mene pa zanima zakaj menite, da je bilo na Rocku na podeželju tako malo obiska? le, 13.10.2006, 10:49:55 ja KUL no:) poglej vse >> |
|
.. dogodki .. .. vaše mnenje .. .. mladi .. .. turizem .. .. podjetništvo in kmetijstvo .. .. okolje .. .. kultura .. .. šport in rekreacija .. oddaj komentar >> Ker je del kulture tudi kulturno izražanje, bomo vse neprimerne komentarje odstranili (kletvice, žaljivke, pozivanje k nestrpnosti in nasilju, ipd.)
|
